Με αφορμή την συνέντευξη τύπου του Λάμπρου Σκόρδα (22/5/2008 )
Πηγές:
http://www.sportdog.gr/new/article.aspx?id=65503
http://www.sport24.gr/html/ent/185/ent.235185.asp
Με αφορμή την συνέντευξη, έχουμε να επισημάνουμε τα εξής:
ΠΡΩΤΟΝ: Σε αυτή τη συνέντευξη, ο Λάμπρος Σκόρδας υπερασπίστηκε την αξιοπρέπεια του ΑΡΗ αλλά και όλων των φιλάθλων (ακόμη και αυτών του ΠΑΟ και της ΑΕΚ) και όποιος δεν το κατάλαβε ή δεν θέλει να το παραδεχτεί, είναι είτε άσχετος, είτε κακόβουλος είτε το’ χει ακατοίκητο (το κεφαλάκι του)..
ΔΕΥΤΕΡΟΝ: Μικρή σημασία είχε αν ο Μπάγιεβιτς θα έκανε το ένα ή το άλλο. Αντιθέτως, πολύ μεγάλη σημασία έχει ότι στην Ελλάδα, για πρώτη φορά τα τελευταία χρόνια, ένας ποδοσφαιρικός σύλλογος δομημένος σε λαϊκή βάση με επικεφαλής τον ΕΚΛΕΓΜΕΝΟ πρόεδρο του, ορθώνει το ανάστημά του ενάντια στην παρασιτική τάξη των μεγαλολεφτάδων που ρημάζουν το ποδόσφαιρο και τον τόπο όλο γενικότερα.
ΤΡΙΤΟΝ: Ο Λάμπρος Σκόρδας είναι ένας μαχητικός φίλαθλος, με σταθερές αρχές, όμως ορισμένες φορές δίνει την εντύπωση του ρομαντικού. Δεν λέω ότι είναι ρομαντισμός να πηγαίνεις κόντρα στην εμπορευματοποίηση του ποδοσφαίρου. Ίσα-Ίσα μάλιστα, αν όλοι εμείς οι πραγματικοί φίλαθλοι όλων των ομάδων, σταδιακά ενώσουμε την φωνή και τη δράση μας, απαιτώντας το ποδόσφαιρο που μας αξίζει, θα στέλναμε μονομίας στον αγύριστο όλην αυτήν την συμμορία των νταβατζήδων. Ο ρομαντισμός βρίσκεται στο να πιστεύει κανείς ότι η FIFA και η UEFA θα βάλει τάξη και θα “μαλώσει” τους Τσιφλικάδες του ΠΟΚ. Κι αυτό απλά διότι η FIFA και η UEFA έχουν από καιρό εξειδικεύσει και προωθήσει αυτό ακριβώς το “νέο μοντέλο” του εμπορευματοποιημένου ποδοσφαίρου και οι όποιοι υποτυπώδεις κανόνες υπάρχουν, εύκολα αναιρούνται από άλλους κανόνες ή από διάφορα υπάρχοντα παραθυράκια.
ΤΕΤΑΡΤΟΝ: Είναι ουτοπία η άποψη που λέει ότι μπορεί να υπάρχει καλώς εννοούμενος ανταγωνισμός στην “ελεύθερη αγορά”. Τα μεγάλοι επιχειρηματίες, βάσει των νόμων της αγοράς, είναι ελεύθεροι να διεισδύουν όπου προσφέρεται κερδοφορία, πολιτική δύναμη και κοινωνική επιρροή. Όλοι οι νόμοι της Ελλάδας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης (άρα και οι κανονισμοί της FIFA και της UEFA) έχουν ως πρώτο τους μέλημα την ελευθερία αυτή. Επομένως, ελεύθερη αγορά και “ηθικοί” κανόνες (δυστυχώς) είναι πράγματα ασυμβίβαστα.
και ΠΕΜΠΤΟΝ: Στο θέμα Μπάγιεβιτς: Σωστά ο Λάμπρος Σκόρδας ανέδειξε και κατείγγειλε την προκλητική συμπεριφορά του Τσιφλικά Βαρδινογιάννη καθώς και τον ρόλο των ελεγχόμενων από το ΠΟΚ ΜΜΕ. Σωστά έκανε και πρόβαλε την δική μας αντίληψη για το ποδοσφαιρο. Μπορούσε όμως να αποφύγει τις φραστικές υπερβολές (100 εκ. Ευρώ) και, χωρίς να υπαναχωρήσει ούτε σπιθαμή από τις θέσεις μας, θα μπορούσε να διαπραγματευτεί (εφόσον ο Βαρδινογιάννης σταματούσε τις απευθείας επαφές και επικοινωνούσε με τον ίδιο) την μετακίνηση του Μπάγιεβιτς αντί ενός σεβαστού ποσού (2 εκατομύρια ας πούμε). Το λέω αυτό γιατί ο Μπάγεβιτς δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται όπως ο Κόκε, ο Γκαρσία ή ο Παπαδόπουλος οι οποίοι είναι τεράστιας αξίας και δυσεύρετοι παίκτες, σε αντίθεση με τον Μπάγιεβιτς, ο οποίος δεν είναι σίγουρα ο προπονητής-φαινόμενο. Με τα χρήματα αυτά, αν τελικά συμφωνούσε ο Βαρδινογιάννης θα μπορούσε να έρθει στον ΑΡΗ προπονητής επιπέδου Τσάμπιονς Λήγκ.
